施工方中建海峽建設發展有限公司（下稱“中建海峽公司”）在施工過程中，因頻繁更換勞務班組，急需支付勞務款等資金，由項目經理及財務人員向開發商李忠飛實際控制的廣西防城港市騰飛龍房地產開發有限公司（下稱“騰飛龍公司”）分多次借款共計1118萬元。

　　此後，在雙方工程款的結算糾紛中，中建海峽公司對此千萬借款不認賬。在後續的兩宗借款糾紛訴訟中，中建海峽公司也是甩鍋給員工。盡管兩員工當庭否認借款為個人，而是公司授意的公司行為，但法院還是判決兩員工承擔了相關借款的還款責任威斯尼斯人。兩員工不服判決，遂上訴。

　　2025年2月12日，本案二審在福州市中級人民法院開庭審理，一審被判承擔還款責任的謝寶強全程哭訴自己無責，實屬冤枉。

　　2012 年4月28日，福建商人李忠飛投資開發的防城港市騰飛廣場項目與中建海峽公司簽訂施工合同。

　　在此後的施工過程中威斯尼斯人，施工方項目經理華某根、財務謝寶強等人，在2013年至2014年期間，以更換勞務班組結算費用等事由，分多次、累計向李忠飛借款1118萬元威斯尼斯人。借款借條均沒有約定利息，借條有的是中建海峽公司項目部蓋章和員工具名，有的是由項目經理或財務分別或共同具名。

　　2014年至2019年期間，李忠飛與中建海峽公司發生工程款結算糾紛，先後歷時5年，在廣西防城港市中級人民法院和廣西區高級人民法院經歷數輪訴訟。

　　期間，李忠飛方曾提出上述1118萬元借款應當抵扣工程款。結果，中建海峽公司在兩次庭審中，均當庭否認公司有向李忠飛的公司借款，相關借款系員工個人行為。兩級法院對此1118萬元的借款與工程款抵扣的訴求沒有支持。法官僅表示富二代APP無限次破解版，讓李忠飛以民間借貸另行起訴。

　　彼時的李忠飛，深陷與中建海峽公司的工程款糾紛中，並因此引發了多個訴訟，以致此前從未打過官司、從未向銀行借款的李忠飛困身于訴訟泥潭而無法自拔。

　　2024年11月，緩過勁來的李忠飛開始向中建海峽公司等各方，就上述借款中的兩筆共計130萬元先行發起訴訟威斯尼斯人，將時任中建海峽公司騰飛廣場項目財務的借款人謝寶強，起訴至福州市長樂區人民法院。

　　該案經法院審理，一審判決謝寶強償還李忠飛本金130萬元及利息。判決生效後，法院依法執行從謝寶強賬上，先後兩次劃走資金約90萬元。因不夠償還債務，謝寶強名下的唯一住房，也面臨拍賣還債。

　　2025年7月，李忠飛又就上述借款中的5筆共計160萬元借款，將中建海峽公司、謝寶強、華某根三方起訴至長樂區人民法院，訴請判令三方共同償還李忠飛借款160萬元，並支付逾期還款利息。

　　一審中，中建海峽公司辯稱，中建海峽公司與李忠飛之間不存在借貸合同關系，案涉借款系員工個人行為。

　　時任中建海峽公司騰飛廣場項目部財務謝寶強，則以過了訴訟時效和不能證明借款發生為由進行了答辯。

　　時任中建海峽公司騰飛廣場項目經理華某根則當庭承認：案涉借款均系項目資金往來，案涉借款形成于項目資金緊張背景下，其受公司要求簽訂借條，所借款項均為工程施工勞務費、材料款等項目經營工程款，經營支出所用。本案中，其在簽字時為中建海峽公司任命的項目經理，借款行為系推進工程確保項目正常運行富二代APP無限次破解版，其被中建海峽公司要求代表中建海峽公司簽字，該行為後果依法應由公司承擔。

　　一審中，李忠飛稱，這個借款是事實，也用于了工程項目的支出，作為央企應該實事求是，勇于承擔自己的責任富二代APP無限次破解版，而不應該將這筆巨額債務甩鍋給底層員工，從而導致員工傾家蕩產，我本人也于心不忍，但也沒有辦，我整個項目因此而損失了十幾個億，找誰說理去？

　　2025年12月8日，長樂區人民法院作出（2025）閩0112民初6158號民事判決書，該判決書對本案“借款時效”和“誰承擔借款責任”兩個問題進行了審理與認定。判決書載明：案涉借款中有一筆約定了還款時限已過不予支持，其他借條沒有約定還款期限可隨時要求還款予以支持；在案證據不足以證明所借款項交付給了中建海峽公司，而認定了還款責任人為謝寶強和華某根。

　　據了解威斯尼斯人，在本案的二審開庭之前，李忠飛在2014年的訴訟中勝訴，並通過法院依法執行了謝寶強賬上現金資產90餘萬元，其名下唯一住房也即將被拍賣還債。

　　另據了解，現年35歲的謝寶強系江西贛州人，2012 入職，出任中建海峽公司騰飛廣場項目部財務，2020年離職回老家照顧家人及兩個孩子，2025年5月，其妻子林某被確診白血病，後住院治療至今5個多月，目前正處于化療階段，醫生告知謝寶強，若化療效果不佳，則考慮進入換血和骨髓移植手術環節，所需費用高達六七十萬元。

　　但令人無奈的是，謝寶強此間四處借款、籌集給妻子治病的救命錢，結果在2025年上半年被法院悉數執行劃走。

　　庭上，謝寶強全程哭訴喊冤，稱案涉借款系中建海峽公司廣西防城港騰飛廣場項目經營性借款，用于項目施工及下遊工程款支付，並非其個人借貸行為。自己作為項目財務人員，公司跟騰飛龍公司商量好，讓我去辦理簽字借款，我不知道公司不認這個賬威斯尼斯人，讓我這麼小的員工背負這麼多債，我哪裡背得起，我賬戶都被凍結了，老婆得了白血病，因為這個事情現在病情都加重了，因為這個事情我自己也患上肝髒疾病，因為這個事情已經快家破人亡！

　　華某根稱，案涉借款系中建海峽公司防城港騰飛廣場項目經營性借款。其作為該項目經理，依公司要求代表項目部簽署借條，只是在履行職務，且借款資金實際用于項目施工、勞務及材料支出，並未進入其個人賬戶。因此，其個人不應承擔還款責任。

　　“在案證據中，謝寶強簽發的一筆“80萬元收條”和一筆“30萬收條”富二代APP無限次破解版，明確載明涉案借款由謝寶強收取並保管，用于項目開支，一審庭審中被告謝寶強也對此認可無異議。故該收條是直接反映資金流向的重要證據，是認定資金流向項目的關鍵證據。那麼，作為中建海峽公司，應當尊重客觀事實，勇于承擔責任富二代APP無限次破解版，不應該讓員工個人承擔這麼大的責任，他們也承擔不起”，李忠飛如此表示。

　　謝寶強稱，該開支證明系自己在2020年從中建海峽離職時，就已經將案涉借款的支出證明移交給了中建海峽騰飛廣場項目公司。

　　二審中，法官就案涉借款的實際使用人爭議問題，向中建海峽方作出提醒，希望中建海峽對此爭議慎重處理。中建海峽方表示，庭後會向公司匯報反映。

　　二審庭審結束後的當天下午，謝寶強趕到中建海峽總公司與該公司廣西分公司的負責人蔡總經理進行了溝通。

　　謝寶強說，蔡總經理向其承諾，案涉通過員工個人賬戶的借款用于工程支出，公司會認這筆賬，至于如何處理，中建海峽公司將與李忠飛方協商處理，讓自己放心回家過春節。

　　李忠飛表示，案涉借款最早在2014年與中建海峽公司發生工程款糾紛時就已經提出抵扣工程，但因為中建海峽公司前總經理江建端的幹擾，導致相關證據和事實被掩蓋，2023年12月，江建端出事，被中建集團紀檢監察組帶走調查後（2025年被判刑），中建海峽公司換了領導，相關事實的真相才逐漸浮出水面。

　　“這樣一來，這1118萬的借款，就因為在2014年的工程款糾紛中，沒有被廣西防城港中院和廣西高院認定為中建海峽公司的借款，而額外虛增了騰飛廣場項目的工程1118萬元，按照廣西防城港中院的生效判決，欠款按日息萬分之五計算至今，被額外壘高利息1600餘萬元，如果算上本金損失及利息，僅案涉借款，我個人及公司就損失了近3000餘萬元”李忠飛說，“從內心來說，我真心不希望無辜的員工來承擔這筆本來不應承擔的債務，中建海峽作為央企，明明向我借了款，卻拒不承認，還甩鍋給兩名員工背債，其行為真的令人難以理解”。澳門尼威斯人網站8311澳門尼威斯人網站8311！國有企業！威斯尼斯人60555，威斯尼斯人60555，威斯尼斯人60555，澳門尼威斯人8311。澳門尼威斯人網站8311